На тему библии.
*дальнейшее мои рассуждения и мое мнение*
Учение Христа можно по праву назвать самым искаженным. Прямых доказательств конечно нет, но для меня хватает и косвеных.
1) Изначально Учение Христа шло как учение чистой любви, однако в последствии во имя него велись кровопролитные войны, зжигали заживо тысячи людей, и прочие злодеяния творили. Да и символ религии, задумайтесь, человек прибитый гвоздями к дереву, истекающий кровью, страдающий и мучающийся.
2) Библию и прочее должны были переписывать, кто этим занимался? В то время грамотными были евреи, а у евреев ветхий завет. Понятное дело что они запросто могли писать что-то по своему разумению.
3) Принцип "и собрались они...". Еще в школе меня эта фраза поражала. "Собрались главные физики мира, и решили что будет так", "собрались главные химики мира и решили что будет так", "собрались главные историки (!?) мира и решили что будет так". Да я эту фразу слышал и не раз, от учителей этих предметов. Вот пример в пятьсот восьмедесят каком то году собрался Никейский собор, на которым главные церковные чины решили убрать из библии положение о реинкарнациях и вечной жизни, заменив их на более простой принцип ада и рая и вечной жизни там. Хрен его знает чем они руководствовались, может это тогда было необходимо или что-то еще. Но де факто этот принцип стал основным в этой религии, и в последствии стал одним из главнейших инструментов по контролю над массами.
4) Альтерации в библии очень выгодны, поскольку как сказано выше позволяют лучше руководствовать массами. Для чего было христианство введено на руси? "Для единого государства, требуется единая религия". А христианство подходит для этого как никогда. Во первых в ней есть момент, что "вся власть от бога". Плюс, воспитываются через нее всякие черты типа покорности, самобичевания и прочей эмости. Впоследствии тысяча с шишами лет, привело к тому, что у русских на генном уровне, находятся многие отрицательные черты. Вместо того что бы радоваться жизни, мы грустим, и прочая. Я не говорю сейчас что христианство или католицизм это плохо, нет, в ней есть много чего хорошего (и необходимого), просто обращаю внимание.
5) Наконец, мое личное наблюдение. Фальшивость истории в целом, и дело не только в принципе что ее пишут победители. Когда делают какое-то открытие я обычно говорю "Если мы не можем точно сказать что произошло месяц назад, а иногда и день назад, как мы можем утверждать что на самом деле происиходило 2000 лет назад? А миллион лет назад?". Плюс стоит учитывать что человек всегда пишет историю с своей точки зрения. Так что предавал там Иуда или что-то другое делал, мы никогда не узнаем.

Есть масса чего еще, но мне влом писать если честно)

Но в конце концов, все все равно верят в то, во что хотят верить)

ЗЫ. А код давинчи я так и не дочитал, ибо скучная и неинтересная книга.

И чегой-то тебя на религиозные темы пробило?... Хотя в общем-то я еще пару лет назад пришел к тем же выводам. Поэтому сам себя я христианином считаю, но с любой конфессией имею практически неразрешимые противоречия. В конце концов, любое общество подчиняется социальным законам, церковь является обществом, а социальные нормы и религия в высшем смысле этого слова практически несовместимы.

Добавлено (25.10.2008, 20:22)
---------------------------------------------

Добавлено (25.10.2008, 20:25)
---------------------------------------------
Вот кажись оно http://www.youtube.com/watch?v=ryH1TB4gEUY

*смотрит*

В общем, ждем-с 2009-ого)

Добавлено (25.10.2008, 21:18)
---------------------------------------------
Да и еще одна придирка - хреновая анимация пальцев.